Allo stesso modo, incorre nel reato di favoreggiamento della prostituzione chi procura appuntamenti advert una persona che offre prestazioni sessuali.
Si tratta di un reato che può essere commesso in varied forme, advert esempio fornendo un alibi falso al soggetto autore del reato, nascondendo o distruggendo confirm o oggetti utili all'inchiesta, facilitando la fuga del reo o fornendo informazioni utili alla sua elusione.
A differenza dello sfruttamento, il favoreggiamento della prostituzione implica una condotta agevolativa della vendita della prestazione sessuale.
Una delle principali questioni giuridiche riguardanti il favoreggiamento è la distinzione tra attività difensiva legale e comportamenti che integrano il reato di favoreggiamento.
Parte della dottrina ritiene necessaria la reiterazione della condotta nel tempo, tanto da configurare il delitto in esame occur reato necessariamente abituale.
si caratterizzerebbe come reato istantaneo, ovvero realizzabile anche attraverso una sola condotta del tutto occasionale.
c) l'attenuante si applica quando il fatto doloso della persona offesa si lega eziologicamente all'evento divenendone concausa, e non quando - come nel caso posto alla nostra attenzione - assume le fattezze della mera "occasione" rispetto alla sua determinazione. A ben vedere infatti non è l'attività di meretricio a violare il bene giuridico tutelato, bensì l'attività illecita che vi ruota intorno, sicché non è dato rilevare alcun nesso causale tra il fatto doloso della prostituta e la lesione dell'interesse giuridico.
La giurisprudenza, soprattutto di recente, si è interrogata sulla possibilità di individuare una condotta penalmente rilevante, come tale fonte di responsabilità, nel fatto del cliente che riaccompagni la prostituta sul luogo nel quale è avvenuto l’incontro, dopo aver consumato con essa il rapporto sessuale. Sebbene il legislatore utilizzi una method piuttosto ampia diretta a punire chiunque favorisca “in qualsiasi modo” la prostituzione altrui, si propende per comprendere nel novero delle condotte agevolatorie solo quelle che siano in grado, in concreto, di fornire un apporto o un servizio alla prostituta non facilmente blog here ottenibili dalla medesima.
Non integra il reato di favoreggiamento personale la condotta permanente omissiva del medico, il quale, pedinato dalle forze di polizia, pone in essere accorgimenti vari allo scopo di non completare il tragitto verso la abitazione del latitante ove period diretto, atteso che tali comportamenti non assumono rilievo sotto il profilo penale non incombendo sul medico l’obbligo giuridico di impedire che si crei un intralcio alle attività di polizia, dal quale solamente potrebbe derivare la configurabilità del reato mediante omissione.
In tema di favoreggiamento personale, l’aiuto richiesto per la configurazione del reato riguarda ogni condotta, anche omissiva arrive il silenzio, la reticenza, il rifiuto di fornire notizie avente ad oggetto il risultato di consentire all’autore di un delitto di eludere le investigazioni dell’autorità.
Integra il reato di favoreggiamento nella condotta di un ufficiale della Guardia di Finanza che su richiesta di un politico disponga il trasferimento di un ufficiale della polizia giudiziaria che sta blog here conducendo indagini di vasta portata in materia di fatturazione for each operazioni inesistenti (reato presupposto) e ciò allo scopo di intralciare le indagini in corso nei confronti di un industriale e di evidenziare le protezioni che l’industriale poteva vantare.
Ne consegue che il difensore può essere ritenuto concorrente nel delitto di favoreggiamento personale o in quello di falsa testimonianza se induce taluno a fornire Untrue pop over to these guys notizie a favore del suo raccomandato rispettivamente all’autorità di polizia o a quella giudiziaria. (Fattispecie in tema di assoluzione ex artwork. 115 c.p., di un difensore considerato responsabile non passibile for every il delitto di concorso in falsa testimonianza for each istigazione non accolta).
Quando una persona, che non sia concorrente nel reato di furto, sottrae al controllo dell’autorità la cosa oggetto del delitto, al high-quality di verificare se ricorra l’ipotesi di favoreggiamento reale o quella di favoreggiamento personale occorre indagare sulla volontà dell’agente for each accertare se egli abbia voluto nascondere o distruggere la cosa medesima: nella prima ipotesi deve ritenersi la sussistenza del favoreggiamento reale, mirando la condotta a non considerably perdere la cosa; ricorre, invece, l’ipotesi del favoreggiamento personale in caso di distruzione, in quanto il comportamento ha lo scopo di aiutare altri a eludere le investigazioni dell’autorità.
1. Ammenda: una somma di denaro che l'individuo condannato deve pagare arrive punizione per il reato commesso.